Reintervenções após troca valvar aórtica transcateter com CoreValve/Evolut vs troca valvar cirúrgica para tratamento de estenose aórtica grave
Título do artigo original: Reinterventions After CoreValve/Evolut Transcatheter or Surgical Aortic Valve Replacement for Treatment of Severe Aortic Stenosis
Referência: J Am Coll Cardiol Intv. 2024 Abr, 17 (8) 1007–1016
Autor do artigo original: Kendra J. Grubbe
Co-autores: João C. LiskoDaniel O\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\’HairGuilherme MerhiJohn K. ForrestPaulo MahoneyNicolas M. Van MieghemStephan WindeckerSteven J. YakubovMatheus R. WilliamsStanley J. ChetcutiG. Michael DeebNeal S. KleimanAndré D. AlthouseMichael J. Reardon
_______________
A necessidade de uma nova intervenção após a troca valvar aórtica é uma das principais preocupações quando se avaliam os resultados em longo prazo.
Esta análise mostrou que as taxas de reintervenção em 5 anos foram baixas tanto após a TAVR quanto após a cirurgia (SAVR). Embora a TAVR tenha apresentado um número maior de reintervenções no primeiro ano, esse resultado foi influenciado principalmente pelas próteses CoreValve de primeira geração.
Já a plataforma Evolut apresentou taxas de reintervenção semelhantes às da cirurgia, reforçando a evolução tecnológica das próteses transcateter e seus impactos positivos na durabilidade dos resultados.
Os achados destacam que, além da escolha entre TAVR e SAVR, a evolução dos dispositivos desempenha um papel importante na redução da necessidade de novas intervenções ao longo do seguimento.
Comentário pela SBHCI
#cardiologia #hemodinamica #cardiologiaintervencionista #tavi #savr #estenoseaortica #valvopatia #corevalve #evolut
___________