Desfecho após intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo fracionado versus cirurgia de revascularização miocardica (FAME 3): acompanhamento de 5 anos de um estudo multicêntrico, aberto e randomizado

💡 O estudo FAME 3 avaliou pacientes com doença arterial coronariana triarterial, comparando ICP guiada por FFR com stents de última geração versus cirurgia de revascularização miocárdica (CRVM) ao longo de 5 anos.

Entre 1.500 pacientes, o desfecho composto de morte, AVC ou infarto foi semelhante aos 5 anos (16% ICP vs 14% CRVM). Não houve diferença em morte (7% vs 7%) ou AVC (2% vs 3%), mas infarto (8% vs 5%) e nova revascularização (16% vs 8%) foram mais frequentes no grupo ICP.

O estudo fornece evidências robustas que ajudam na escolha entre ICP guiada por FFR e CRVM, destacando que a ICP moderna é uma alternativa viável, mas com maior risco de eventos isquêmicos e reintervenções.

✅ Resultados do FAME 3 reforçam a importância da avaliação individualizada da anatomia coronariana e da gravidade funcional para guiar a estratégia de revascularização.

Comentário pela SBHCI

#icp #crvm #fame3 #revascularizacao #cardiologiaintervencionista #socierj #ffr

Fonte: https://profissional.sbhci.org.br/artigos-comentados/desfecho-apos-intervencao-coronaria-percutanea-guiada-por-reserva-de-fluxo-fracionado-versus-cirurgia-de-revascularizacao-miocardica-fame-3-acompanhamento-de-5-anos-de-um-estudo-multicentrico-aber/